Drony nie wygrają wojny. Polska i Europa muszą inaczej myśleć o obronności

Spektakularne sukcesy bezzałogowych systemów walki stosowanych przez Ukrainę zwróciły uwagę światowych strategów i przemysłu zbrojeniowego. Wiele kapitał politycznych i badawczych zaczęło kierować się w stronę rozwoju tych rozwiązań, traktując je jako potencjalny przełom w nowoczesnym konflikcie zbrojnym.

Jednak eksperci międzynarodowi, w tym analitycy publikujący na łamach czołowych wydawnictw, wyraźnie ostrzegają przed nadmiernym optymizmem. Choć drony wykazały się rzeczywiście istotnymi możliwościami taktycznymi, ich rola powinna być postrzegana jako element uzupełniający, a nie zastępujący dotychczasowy arsenał militarny.

Europa, stanowiąca kluczowego gracza w globalnej architekturze bezpieczeństwa, musi uniknąć pokusy zakładania, że nowoczesne gadżety technologiczne mogą samostanowić o wyniku konfliktu. Historia wojen pokazuje, że zwycięstwo zależy od całościowego podejścia obejmującego różne rodzaje sił zbrojnych i ich efektywne koordynowanie.

Znaczenie bezzałogowców jest bezdyskusyjne - jednak ich właściwa ocena wymaga spojrzenia na nie jako na narzędzie wspomagające tradycyjne jednostki, a nie zastępujące je. Takie podejście powinno determinować decyzje o kierunku wydatków obronnych i strategii militarnej na kolejne lata.

Wyzwanie stojące przed europejskimi decydentami polega na zbalansowaniu inwestycji między nowoczesnymi technologiami a utrzymaniem zdolności operacyjnych sił zbrojnych w pełnym spektrum działań bojowych. Zbyt jednostronne skupienie się na którekolwiek z kierunków mogłoby osłabić zdolności obronne kontynentu.

Na podstawie materiału Interia. Link do oryginału →